[摘要] 土地财政未必有错，“土地套利”却值得斟酌。户籍制度的改革不应回避农村土地的问题，而解决方案只有一个，即依法还权于农民！
土地财政未必有错，“土地套利”却值得斟酌。户籍制度的改革不应回避农村土地的问题，而解决方案只有一个，即依法还权于农民！
当前的户籍制度改革就像林肯在1862年颁布的《解放黑奴宣言》一样，让农民在法律上与市民拥有了同等的身份。可以预料在未来的某个阶段，农民将不再因为与生俱来的户籍而被歧视。接下来的问题是：集体所有制的土地怎么办？农民的宅基地怎么办？
周其仁教授在《改革的逻辑》一书中描述了相关法律的制定与实施过程：1988年宪法修正的内容之一是“土地的使用权可以依照法律的规定转让”，从此打开了土地商品化的大门。同年《土地管理法》的修订中明确写道：国有土地和集体土地都可依法转让；但加了一句限定：“具体办法由国务院制定”。两年后，姗姗来迟的《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》出台，而农村集体土地的转让办法却如石沉大海。此后，地方政府的“土地财政”财源滚滚，而其中一部分财政收入实为“土地套利”，即左手把农民的土地征了，右手再溢价卖出。这一买一卖中间的差价越来越大，国务院“具体办法”的制定也就越来越难了。
土地财政未必有错，“土地套利”却值得斟酌。当年改革开放时，好不容易盼到土地使用权可依法转让，但国务院制定“条例”时却把农民忘了，于是土地增值的大部分都归了地方政府。如今户籍要改了，村里人和城里人一样将都是公民，但村里人心里可还惦记着家里的宅基地和集体土地中自己的那一份，否则公民即贫民，许多农民将一无所有。
城市化发展到今天，农业必将走向规模化的集约经营，这是不可逆转的趋势。就一般趋势而言，国家越穷，农业人口的占比越高；国家越富，农业人口的占比越低。中国已是全球第二大经济体了，未来还将超越美国成为大经济体，所以中国的农业人口占比必将逐年下降。可以预料，户籍制度的改革将驱动中国经济加速走向一个新的“三位一体”，即居民城镇化，农村产业化，土地商品化。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
