[摘要] 近年来，小三背后牵涉的道德、法律话题一直是社会热议点。在看似你情我愿的关系里，赠予小三的财物所有权归谁？能否讨回？
近年来，小三背后牵涉的道德、法律话题一直是社会热议点。在看似你情我愿的关系里，赠予小三的财物所有权归谁？能否讨回？
东莞人民法院审结了这样一起案件，判令小三将被赠予的财产归还给合法配偶。
妻子状告丈夫和小三
2012年初，已婚的范先生认识了林小姐。不久后，两人同居。
从2012年11月至2013年5月期间，范先生往林小姐的银行账号里汇入20余万元。
此外，范先生曾支付了东莞某房产的定金及首付，约20余万元，并将房屋登记在林小姐名下。又为林小姐购买了一辆12余万元的现代牌小车。
同居期间，林小姐曾怀孕，于2012年11月辞去工作，在家休养。从此，由范先生承担所有生活费用。
发现丈夫不忠的文小姐把两人告上法院，她认为范先生账户内的存款为夫妻共同财产，其在婚姻关系存续期间私自花在小三身上，严重侵犯了原告作为夫妻财产共有人的合法权益。文小姐请求法院判令林小姐将从范先生那得到的62万余元全额还给自己。
林小姐则辩称，自己没有能力识别范先生赠予款项是范先生私有，还是夫妻二人共有。因此在接受赠予后，这笔款项也理应属于自己。
法院判小三返还款项44万
法院审理认为，被告范先生向被告林小姐支付款项期间，被告范先生与原告文小姐的婚姻关系存续，在无证据证明范先生支付给林小姐的款项为范先生个人财产时，认定该部分款项为原告文小姐与被告范先生共同所有。范先生未经文小姐同意，擅自将其与文小姐的夫妻共有的财产支付给被告林小姐，支付行为应属无效，林小姐负有返还其受款项的义务。
经查实，范先生为林小姐支付房屋定金、购房款及购车款共计33万余元，故原告该部分的诉请予以支持。
对于原告文小姐主张的供楼的月供款3万余元、房屋装修款及其他款项，其他证据显示，被告范先生银行借记卡交易明细清单中2012年11月至2013年5月期间存在向被告林小姐转账20余万元的记录，文小姐无其他证据证明该笔款项的具体用途，范先生未明确说明转账的具体金额及用途，以上转账发生的时间为两被告同居、被告林小姐怀有身孕的期间，故认定被告范先生向被告林小姐汇入的20余万元为两被告共同生活与消费，两被告应负担同等的返还义务即各负担10万余元。综上，对原告要求被告林小姐返还款项的数额，依法认定为44万余元。
法官说案
根据《婚姻法》规定，夫妻在婚姻存续期间所获财产，除有特殊规定外，应为夫妻共同财产。夫妻一方擅自处分夫妻共同财产的行为，应为无效行为。无偿赠予“小三”财产属于非因日常生活需要处分共同财产，损害另一方财产权益；而且由于第三者是无偿取得财产，不符合“善意取得”的构成要件，甚至多数情况下这种赠予是违反公序良俗、挑战道德底线、需要谴责的行为。因此，赠予“小三”财产行为理当认定无效。
还有，婚姻关系存续期间，对于共同拥有的财产，在共有关系没有解除的情况下，一般情况下是不应该分割的，对于出轨方擅自无偿处分夫妻共同财产的行为，除非无过错方提出分割夫妻共同财产的要求，过错方是无权主张分割的。所以，无过错配偶方完全有理由要求“小三”返还受赠的全部财产，以维护自己的合法权益。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
