[摘要] 日前，住建部等七部委联合发文，决定对2004年公布的1887个全国重点镇进行增补调整，使每个县至少有1个，即2014年达到约2856个左右。由于该意见仍延续了原有的计划思维，因此其最终实施效果也引起人们的担忧。
日前，住建部等七部委联合发文，决定对2004年公布的1887个重点镇进行增补调整，使每个县至少有1个，即2014年达到约2856个左右。由于该意见仍延续了原有的计划思维，因此其最终实施效果也引起人们的担忧。
回顾历史，2004年重点镇规划的启动，是基于党的十六大提出的“坚持大中小城市和小城镇协调发展，走中国特色的城镇化道路”，规划实施已近十年。据统计，我国建制镇有1.7万多个，1/3的小城镇人口不到5000人，人口超过10万人的仅有56个。此外，调查亦发现，原有重点镇中“一些镇出现了撤并调整，一些镇发展比较滞后，还有一批未列入重点镇范围的镇发展迅速”。由此看来，原有规划的实施，还难以说令人满意，在此情况下，继续以行政思维推进“新型城镇化”，其实际影响值得商榷。
从根本上看，传统城镇化基本上源于“求大求强”的城市发展思路，其中大城市规模迅速扩张，并且向城市群、城市圈发展；小城镇遍地开花，除了国家重点镇，还有大量的省级、市级、县级重点镇，点缀着各级政府的“政绩”。
可以看到，在包括重点镇在内的“自上而下”式区域改革，往往只是给了下级政府以“争资金、引投资、扩行政、要资源”的“尚方宝剑”，当然这“宝剑”是否管用，还受制于重点镇的协调能力与地方实际情况，直白地说，仍未跳出“人造城”的现象。例如，重点镇在发展过程中普遍遇到一些困难，包括重点镇建设中缺乏产业的发展和支撑，使得这些镇变成“空城”、“鬼城”；规划中出现贪大求洋、论证不充分；土地、户籍、资金、贷款等项优惠政策难以落实，有些重点镇只是“空帽子”；建设资金缺乏，因为政府财力有限，又缺乏吸引民间资本的机制和环境；政府管理机制落后，无法提供有效的公共服务来吸引人口等等。
诸如此类的问题，显然不是单线条式的规划所能解决的，也非凭借“落实政策”就能造出一批发达国家那样的小城镇。新一届政府不断强调“以人为本”的“新型城镇化”，因此在以城镇化作为经济增长拉动力的同时，不能忽视产城一体化发展、城镇生活方式的转变、公共服务的改善、行政造城模式的退出等。因此，一方面，在推新政策之前，有必要科学评估下原有改革的成果与问题，看是否需要调整路径和重点；另一方面，与其关注数量扩张，不如把重心放在原有重点镇的佼佼者身上，从硬件过渡到软件，努力建设“以人为本”的小城镇发展样本。
手机扫一扫，直接登陆手机房天下，房天下包罗买房大小事，伴你同走买房路！登陆手机房天下即可报名免费看房团；一键免费致电意向新房；最笋二手房随时关注；登录论坛随时发帖回帖；楼市动向楼盘折扣掌握！ 》》》详情查看
推荐阅读：
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
